为什么要使用 getter 和 setter / accessors？

使用 getter 和 setter 的优点是什么 - 只能获取和设置 - 而不是简单地使用公共字段来存储这些变量？

如果 getter 和 setter 做的不仅仅是简单的 get / set，我可以非常快地解决这个问题，但我并不是 100％清楚如何：

public String foo;

更糟糕的是：

private String foo;
public void setFoo(String foo) { this.foo = foo; }
public String getFoo() { return foo; }

而前者需要很少的样板代码。

实际上有许多充分的理由考虑使用访问器而不是直接暴露类的字段 - 除了封装的参数和使未来的更改更容易。

以下是我所知道的一些原因：

与获取或设置属性相关联的行为的封装 - 这允许稍后更容易地添加附加功能（如验证）。
在使用替代表示公开属性的同时隐藏属性的内部表示。
保护公共接口免受更改 - 允许公共接口在实现更改时保持不变，而不会影响现有的使用者。
控制属性的生命周期和内存管理（处置）语义 - 在非托管内存环境（如 C ++ 或 Objective-C）中尤为重要。
为属性在运行时更改时提供调试拦截点 - 在某些语言中调试属性更改为特定值的时间和位置可能非常困难。
改进了与旨在针对属性获取器 / 设置器进行操作的库的互操作性 - 可以想到 Mocking，Serialization 和 WPF。
允许继承者通过重写 getter / setter 方法来更改属性的行为和语义的语义。
允许 getter / setter 作为 lambda 表达式而不是值传递。
getter 和 setter 可以允许不同的访问级别 - 例如 get 可以是公共的，但是 set 可以受到保护。

由于 2 周（月，年）从现在开始，当你意识到你的制定者需要的不仅仅是设置的值做多，你也意识到，财产已经在其他 238 类直接使用:-)

公共字段并不比除了返回字段并分配给它之外什么都不做的 getter / setter 对更差。首先，很明显（在大多数语言中）没有功能差异。任何差异必须与其他因素有关，如可维护性或可读性。

getter / setter 对经常提到的优点不是。有这样的说法，您可以更改实施，您的客户不必重新编译。据推测，setters 允许您稍后添加验证等功能，而您的客户甚至不需要了解它。然而，向 setter 添加验证是对其前提条件的改变， 违反了之前的合同 ，这很简单，“你可以把任何东西放在这里，你可以在以后从 getter 得到同样的东西”。

所以，既然您违反了合同，那么更改代码库中的每个文件都是您应该做的事情，而不是避免。如果你避免它，你会假设所有代码都假定这些方法的合同是不同的。

如果那不应该是合同，那么接口允许客户端将对象置于无效状态。 这与封装完全相反如果该字段从一开始就无法真正设置为任何东西，为什么从一开始就没有验证呢？

同样的论证适用于这些传递的 getter / setter 对的其他假设优势：如果你以后决定更改所设置的值，那么你就违反了合同。如果您覆盖派生类中的默认功能，超出了一些无害的修改（如日志记录或其他不可观察的行为），那么您就违反了基类的约定。这违反了 Liskov Substitutability Principle，这被视为 OO 的原则之一。

如果一个类对每个字段都有这些愚蠢的 getter 和 setter，那么它就是一个没有任何不变量的类， 没有契约 。这真的是面向对象的设计吗？如果所有课程都是那些吸气者和制定者，那么它只是一个愚蠢的数据持有者，而愚蠢的数据持有者应该看起来像愚蠢的数据持有者：

class Foo {
public:
    int DaysLeft;
    int ContestantNumber;
};

将传递 getter / setter 对添加到这样的类中不会增加任何值。其他类应该提供有意义的操作，而不仅仅是已经提供的字段的操作。这就是你如何定义和维护有用的不变量。

客户：“我能用这个类的对象做什么？”
设计师 ：“你可以读写几个变量。”
客户：“哦...... 很酷，我猜？”

有理由使用 getter 和 setter，但如果这些原因不存在，那么以 false 封装之神的名义制作 getter / setter 对并不是一件好事。制作 getter 或 setter 的有效理由包括经常提到的事情，因为您可以在以后做出可能的更改，例如验证或不同的内部表示。或者值可能是客户端可读但不可写（例如，读取字典的大小），因此简单的 getter 是一个不错的选择。但是当你做出选择时，这些原因应该存在，而不仅仅是你以后想要的潜在事物。这是 YAGNI 的一个例子（ 你不需要它 ）。

协慌网

为什么要使用 getter 和 setter / accessors？

答案