为什么打印 “B” 比打印 “＃” 要慢得多？

我生成了两个1000 x 1000矩阵：

第一个矩阵： O和# 。
第二个矩阵： O和B

使用以下代码，第一个矩阵需要 8.52 秒才能完成：

Random r = new Random();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        if(r.nextInt(4) == 0) {
            System.out.print("O");
        } else {
            System.out.print("#");
        }
    }

   System.out.println("");
 }

使用此代码，第二个矩阵需要 259.152 秒才能完成：

Random r = new Random();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        if(r.nextInt(4) == 0) {
            System.out.print("O");
        } else {
            System.out.print("B"); //only line changed
        }
    }

    System.out.println("");
}

运行时间大不相同的原因是什么？

正如评论中所建议的那样，只打印System.out.print("#");需要7.8871秒，而System.out.print("B");给予still printing...

正如其他人指出它通常适用于他们一样，我尝试过Ideone.com ，两段代码都以相同的速度执行。

测试条件：

我从Netbeans 7.2运行了这个测试，输出到它的控制台
我使用System.nanoTime()进行测量

纯粹的推测是你正在使用一个试图进行自动换行而不是字符换行的终端，并将B视为单词字符，而将#视为非单词字符。因此，当它到达一条线的末端并寻找一个断线的地方时，它几乎立刻就会看到#并在那里快乐地打破; 而对于B ，它必须继续搜索更长的时间，并且可能有更多的文本要包装（在某些终端上可能很昂贵，例如，输出退格，然后输出空格来覆盖被包裹的字母）。

但那是纯粹的猜测。

我在 Eclipse vs Netbeans 8.0.2 上进行了测试，两者都使用 Java 版本 1.8; 我使用System.nanoTime()进行测量。

蚀：

我在两种情况下得到了相同的时间 - 大约1.564 秒 。

Netbeans 的：

使用 “＃”： 1.536 秒
使用 “B”： 44.164 秒

因此，看起来 Netbeans 在打印到控制台时表现不佳。

经过更多的研究，我意识到问题是 Netbeans 的最大缓冲区的换行（它不限于System.out.println命令），由此代码演示：

for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    long t1 = System.nanoTime();
    System.out.print("BBB......BBB"); \\<-contain 1000 "B"
    long t2 = System.nanoTime();
    System.out.println(t2-t1);
    System.out.println("");
}

每次迭代时间结果小于 1 毫秒，除了每第五次迭代 ，当时间结果大约为 225 毫秒。像（以纳秒为单位）的东西：

BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...226365807
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...226365807
.
.
.

等等..

概要：

Eclipse 与 “B” 完美配合
Netbeans 有一个可以解决的换行问题（因为在 eclipse 中不会出现问题）（在 B（“B”）之后没有添加空格）。

协慌网

为什么打印 “B” 比打印 “＃” 要慢得多？

答案

蚀：

Netbeans 的：

概要：