C ++ 中的class和struct之间的差异是结构具有默认的public成员，而基类和类具有默认的private成员和基础。类和结构都可以包含public成员， protected成员和private成员，可以使用继承并且可以具有成员函数。
我建议使用结构作为普通旧数据结构，没有任何类似于类的特性，并使用类作为具有private数据和成员函数的聚合数据结构。
正如其他人所指出的那样，实际上只存在两种语言差异：
struct默认为公共访问， class默认为私有访问。 struct默认为public inheritance， class默认为private inheritance。 （具有讽刺意味的是，与 C ++ 中的许多内容一样，默认是倒退的： public继承是目前比较常见的选择，但人们很少声明struct只是为了节省输入 “ public ” 关键字。 但实践中的真正区别在于声明构造函数 / 析构函数的class / struct与不声明构造函数 / 析构函数的class 。对于 “普通旧数据”POD 类型有一定的保证，一旦你接管了类的构造，它就不再适用了。为了保持这种区分，许多人故意只将struct用于 POD 类型，如果他们要添加任何方法，则使用class es。下面两个片段之间的区别是没有意义的：
class X
{
public:
// ...
};
struct X
{
// ...
};（顺便提一下，这里有一个关于 “POD 类型” 实际含义的一些好解释的线程： C ++ 中的 POD 类型是什么？ ）
现有答案中存在许多误解。
是的，您可能必须在类定义中重新排列访问修改关键字，具体取决于您用于声明类的关键字。
但是，除了语法之外，选择一个而不是另一个的唯一原因是约定 / 样式 / 偏好。
有些人喜欢在没有成员函数的情况下坚持使用struct关键字，因为结果定义 “看起来像” 来自 C 的简单结构。
类似地，有些人喜欢将class关键字用于具有成员函数和private数据的类，因为它上面写着 “class”，因此看起来就像他们最喜欢的面向对象编程的书中的例子。
现实情况是，这完全取决于您和您的团队，这对您的计划来说几乎没有任何区别。
除了名称之外，以下两个类在各方面都是完全相同的：
struct Foo
{
int x;
};
class Bar
{
public:
int x;
};您甚至可以在重新声明时切换关键字：
class Foo;
struct Bar;（尽管由于不符合性而导致Visual Studio 构建中断 ，因此编译器会在您执行此操作时发出警告。）
并且以下表达式都评估为 true：
std::is_class<Foo>::value
std::is_class<Bar>::value但请注意， 重新定义时无法切换关键字; 这只是因为（根据单一定义规则）跨翻译单元的重复类定义必须“由相同的标记序列组成” 。这意味着你甚至不能交换const int member;使用int const member; ，与class或struct的语义无关。