我一直在看某些人的工作中的角色属性。我也用它,但我不确定它的效果。
例如:
<header id="header" role="banner">
Header stuff in here
</header>
要么:
<section id="facebook" role="contentinfo">
Facebook stuff in here
</section>
要么:
<section id="main" role="main">
Main content stuff in here
</section>
这个角色属性是否必要?
这个属性对于语义更好吗?
它改善了 SEO 吗?
可以在这里找到角色列表,但我看到有些人自己组成。是允许还是正确使用角色属性?
有什么想法吗?
您看到的大多数角色都被定义为 ARIA 1.0 的一部分,然后被合并到 HTML5 中。一些新的 HTML5 元素(对话框,主要等)甚至基于原始的 ARIA 角色。
http://www.w3.org/TR/wai-aria/
除了本机语义元素之外,还有两个主要原因可以使用角色。
原因#1。覆盖没有适合宿主语言元素的角色,或者由于各种原因,使用了语义较少的元素。
在此示例中,使用了链接,即使生成的功能比导航链接更像按钮。
<a href="#" role="button" aria-label="Delete item 1">Delete</a>
屏幕阅读器会将其视为按钮(而不是链接),您可以使用 CSS 属性选择器来避免 class-itis 和 div-itis。
*[role="button"] {
/* style these a buttons w/o relying on a .button class */
}
原因#2。备份本机元素的角色,以支持实现 ARIA 角色但尚未实现本机元素角色的浏览器。
例如,浏览器多年来一直支持 “main” 角色,但它是 HTML5 的一个相对新增的版本,因此很多浏览器还不支持<main>
的语义。
<main role="main">…</main>
这在技术上是多余的,但可以帮助一些用户并且不会伤害任何用户。几年后,这种技术可能变得不必要了。
你还写道:
我看到有些人自己组成。是允许还是正确使用角色属性?
这是属性的有效使用,除非未包含真实角色。浏览器将在令牌列表中应用第一个已识别的角色。
<span role="foo link note bar">...</a>
在列表之外,只有link
和note
是有效角色,因此链接角色将被应用,因为它首先出现。如果您使用自定义角色,请确保它们与 ARIA 中的任何已定义角色或您正在使用的主机语言(HTML,SVG,MathML 等)不冲突。
据我了解,角色最初是由 XHTML 定义的,但已被弃用。但是,它们现在由 HTML 5 定义,请参见此处: https : //www.w3.org/WAI/PF/aria/roles#abstract_roles_header
role 属性的目的是识别解析软件元素(及其子元素)作为 Web 应用程序一部分的确切功能。这主要是作为屏幕阅读器的可访问性事物,但我也可以看到它对嵌入式浏览器和屏幕抓取器很有用。为了对不寻常的 HTML 客户端有用,需要将属性设置为我链接的规范中的一个角色。如果你自己构成,那么这个 “未来” 功能就无法运作 - 评论会更好。
实用性: http : //www.accessibleculture.org/articles/2011/04/html5-aria-2011/
这个角色属性是否必要?
答: 是的 。
它为您提供: