我正在 SpringSource 上浏览一些博客，在其中一个博客中，作者使用的是@Inject ，我想他也可以使用@Autowired 。
这是一段代码：
@Inject private CustomerOrderService customerOrderService;
@Inject和@Autowired之间的区别，如果有人解释了它们的区别，以及在什么情况下使用哪一个，我将不胜感激。
假设您在这里指的是javax.inject.Inject批注。 @Inject是 Java EE 6（JSR-299）中引入的 Java CDI（上下文和依赖项注入）标准的一部分，更多内容。 Spring 选择支持与自己的@Autowired @Inject注释。
因此，为回答您的问题，@ @Autowired是 Spring 自己的注释。 @Inject是 Java 技术（称为 CDI）的一部分，该技术定义了类似于 Spring 的依赖项注入标准。在 Spring 应用程序中，这两个批注的工作方式与 Spring 决定除了支持自己的 JSR-299 批注外还支持其他方式一样。
这是一篇比较@Resource ，@ @Inject和@Autowired 的博客文章，似乎做得很全面。
从链接：
除了测试 2 和 7，配置和结果相同。当我深入研究时，我确定 '@Autowired' 和 '@Inject' 注释的行为相同。这两个注释都使用'AutowiredAnnotationBeanPostProcessor' 注入依赖项。 '@Autowired' 和 '@Inject' 可以互换使用来注入 Spring bean。但是，“@ Resource” 注释使用 “CommonAnnotationBeanPostProcessor” 来注入依赖项。即使它们使用不同的后处理器类，它们的行为也几乎相同。以下是它们的执行路径的摘要。
作者引用的测试 2 和 7 分别是 “按字段名注入” 和 “尝试使用错误的限定符来解析 bean”。
结论将为您提供所需的所有信息。
要处理没有接线的情况，可以使用@Autowired required属性设置为false bean。
但是，当使用@Inject ，Provider 接口将与 Bean 一起使用，这意味着该 Bean 不会直接注入，而是与 Provider 一起注入。