R 中=和<-之间有什么区别？
我知道运算符略有不同，如本例所示
x <- y <- 5
x = y = 5
x = y <- 5
x <- y = 5
# Error in (x <- y) = 5 : could not find function "<-<-"但这是唯一的区别吗？
当您在函数调用中使用它们来设置参数值时，赋值运算符的区别更加明显。例如：
median(x = 1:10)
x
## Error: object 'x' not found在这种情况下， x在函数范围内声明，因此它在用户工作空间中不存在。
median(x <- 1:10)
x
## [1] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10在这种情况下， x在用户工作空间中声明，因此您可以在函数调用完成后使用它。
在 R 社区中，通常优先使用<-进行赋值（功能签名中除外），以与（非常）旧版本的 S-Plus 兼容。请注意，空格有助于澄清类似情况
x<-3
# Does this mean assignment?
x <- 3
# Or less than?
x < -3大多数 R IDE 都具有键盘快捷键，以使<-易于键入。在 Architect 中为Ctrl + = ，在 RStudio 中为Alt + - （在 macOS 下为Option + - ），在 emacs + ESS 中为Shift + -（下划线）。
如果您希望将=编写为<-但希望将更通用的赋值符号用于公开发布的代码（例如，在 CRAN 上），则可以使用formatR tidy_*函数之一， =自动替换<- 。
library(formatR)
tidy_source(text = "x=1:5", arrow = TRUE)
## x <- 1:5问题 “为什么x <- y = 5引发错误而不是x <- y <- 5是 “取决于解析器中包含的魔术”。 R 的语法包含许多模棱两可的情况，必须以一种或另一种方式解决。 =或<-选择以不同顺序解析表达式的位。
要了解正在发生的事情，您需要知道赋值以静默方式返回已分配的值。 print(x <- 2 + 3) ，您可以更清楚地看到这一点。
其次，如果我们使用前缀符号进行赋值，则更加清楚。所以
x <- 5
`<-`(x, 5) #same thing
y = 5
`=`(y, 5) #also the same thing解析器将x <- y <- 5为
`<-`(x, `<-`(y, 5))我们可能期望x <- y = 5将是
`<-`(x, `=`(y, 5))但实际上它被解释为
`=`(`<-`(x, y), 5)这是因为=的优先级低于<- ，如?Syntax帮助页面上所示。
R 中
=和<-之间有什么区别？
如您的示例所示， =和<-具有略微不同的运算符优先级（确定它们在同一表达式中混合时的求值顺序）。实际上， ?Syntax给出了以下运算符优先级表，从最高到最低：
… ‘-> ->>’ rightwards assignment ‘<- <<-’ assignment (right to left) ‘=’ assignment (right to left) …
但这是唯一的区别吗？
由于您正在询问赋值运算符：是的，那是唯一的区别。但是，您会相信其他理由。 ?assignOps的 R 文档都声称存在更多差异：
运算符
<-可以在任何地方使用，而运算符=仅在顶级级别（例如，在命令提示符下键入的完整表达式中）或作为括号列表中的子表达式之一才允许使用。
我们不要对此提出过分的观点： R 文档是错误的。这很容易表明：我们只需要找到=运算符的反例，该反例不是（a）在顶层，也不是（b）在括号列表中的子表达式（即{…; …} ）。 - 无需再费周折：
x
# Error: object 'x' not found
sum((x = 1), 2)
# [1] 3
x
# [1] 1显然，我们已经在上下文（a）和（b）之外=那么，为什么几十年来一直错误地记录核心 R 语言功能的文档呢？
这是因为在 R 的语法中，符号=具有两个通常会被混淆的含义（即使是专家，包括上面引用的文档中的含义）：
=运算符不同，它在运行时不执行任何操作，它仅更改表达式的解析方式。那么，R 如何确定给定用法=是引用运算符还是传递命名参数？让我们来看看。
在一般形式的任何代码中……
<i>‹function_name›</i>(<i>‹argname›</i> <b>=</b> <i>‹value›</i>, …)
<i>‹function_name›</i>(<i>‹args›</i>, <i>‹argname›</i> <b>=</b> <i>‹value›</i>, …)… =是定义命名参数传递的标记：它不是赋值运算符。此外，在某些语法上下文中，完全禁止=
if (<i>‹var›</i> <b>=</b> <i>‹value›</i>) …
while (<i>‹var›</i> <b>=</b> <i>‹value›</i>) …
for (<i>‹var›</i> <b>=</b> <i>‹value›</i> in <i>‹value2›</i>) …
for (<i>‹var1›</i> in <i>‹var2›</i> <b>=</b> <i>‹value›</i>) …其中任何一个都会引发错误 “在 bla›中出现意外的'='”。
在任何其他上下文中， =指代赋值运算符调用。特别是，仅在子表达式两边加上括号即可使以上（a）和（b）赋值中的任何一项有效。例如，以下执行分配：
median((x = 1 : 10))但是也：
if (! (nf = length(from))) return()现在您可能会反对这样的代码是残酷的（并且您可能是正确的）。但是我从base::file.copy函数（用<- = ）中获取了这段代码—在大多数 R 核心代码库中，这是一种普遍的模式。
R 文档可能基于 John Chambers 所作的原始解释，它实际上正确地解释了这一点：
[
=赋值] 仅在语法的两个位置允许：顶级（作为完整程序或用户键入的表达式）；当与周围的逻辑结构隔离时，可以使用大括号或额外的一对括号。
总之，默认情况下，运算符<-和=执行相同的操作。但是它们中的任何一个都可以单独覆盖以更改其行为。相比之下， <-和-> （从左到右的赋值）尽管在语法上是不同的，但始终调用相同的函数。覆盖一个也覆盖另一个。知道这一点很少是实用的，但可以用于一些有趣的恶作剧。
Google 的 R 风格指南通过禁止分配 “=” 来简化此问题。不错的选择。
https://google.github.io/styleguide/Rguide.xml
R 手册详细介绍了所有 5 个赋值运算符。
http://stat.ethz.ch/R-manual/R-patched/library/base/html/assignOps.html