协慌网

我是 C 编程的初学者，但我想知道在定义结构时使用typedef与不使用typedef什么区别。在我看来，它们之间并没有什么区别，它们实现了相同的目标。

struct myStruct{
    int one;
    int two;
};

与

typedef struct{
    int one;
    int two;
}myStruct;

常见用法同时使用：

typedef struct S { 
    int x; 
} S;

它们是不同的定义。为了使讨论更加清晰，我将拆分句子：

struct S { 
    int x; 
};

typedef struct S S;

在第一行中，您将在结构名称空间中定义标识符S （不是 C ++ 含义）。您可以使用它并通过将参数的类型定义为struct S来定义新定义类型的变量或函数参数：

void f( struct S argument ); // struct is required here

第二行在全局名称空间中添加类型别名S ，从而使您可以编写：

void f( S argument ); // struct keyword no longer needed

请注意，由于两个标识符名称空间都不同，因此在结构和全局空间中定义S都不是错误，因为它不是重新定义相同的标识符，而是在不同的位置创建不同的标识符。

为了使区别更加清楚：

typedef struct S { 
    int x; 
} T;

void S() { } // correct

//void T() {} // error: symbol T already defined as an alias to 'struct S'

您可以定义一个具有相同结构名称的函数，因为标识符保留在不同的空间中，但是您不能定义一个与typedef相同名称的函数，因为这些标识符会发生冲突。

在 C ++ 中，由于定位符号的规则已经微妙地改变了，因此它略有不同。 C ++ 仍然保留两个不同的标识符空间，但是与 C 语言不同，当您仅在类标识符空间中定义符号时，不需要提供 struct / class 关键字：

// C++
struct S { 
    int x; 
}; // S defined as a class

void f( S a ); // correct: struct is optional

什么是搜索规则更改，而不是定义标识符的位置。编译器将搜索全局识别符表后S尚未发现它会搜索S的类标识符内。

前面提供的代码的行为方式相同：

typedef struct S { 
    int x; 
} T;

void S() {} // correct [*]

//void T() {} // error: symbol T already defined as an alias to 'struct S'

在第二行中定义了S函数之后，编译器将无法自动解析 struct S，要创建对象或定义该类型的参数，您必须使用struct关键字：

// previous code here...
int main() {
    S(); 
    struct S s;
}

struct和typedef是两个非常不同的东西。

struct关键字用于定义或引用结构类型。例如，这：

struct foo {
    int n;
};

创建一个名为struct foo的新类型。名称foo是一个标签 ；仅当它紧跟在struct关键字之后，它才有意义，因为标记和其他标识符位于不同的名称空间中 。 （这与namespace s 的 C ++ 概念相似，但比其受限制得多。）

尽管有名称，但typedef并未定义新的类型。它只是为现有类型创建一个新名称。例如，给定：

typedef int my_int;

my_int是int的新名称； my_int和int是完全相同的类型。类似地，给定上面的struct定义，您可以编写：

typedef struct foo foo;

该类型已经有一个名称， struct foo 。 typedef声明为相同类型提供了一个新名称foo 。

该语法允许您将struct和typedef合并为一个声明：

typedef struct bar {
    int n;
} bar;

这是一个常见的成语。现在，您可以将此结构类型称为struct bar或称为bar 。

请注意，直到声明末尾，typedef 名称才变得可见。如果结构包含指向其自身的指针，则可以使用struct版本来引用它：

typedef struct node {
    int data;
    struct node *next; /* can't use just "node *next" here */
} node;

一些程序员将为 struct 标记和 typedef 名称使用不同的标识符。我认为，这没有充分的理由。使用相同的名称是完全合法的，并且更清楚地表明它们是同一类型。如果必须使用其他标识符，请至少使用一致的约定：

typedef struct node_s {
    /* ... */
} node;

（就我个人而言，我更喜欢省略typedef并将该类型称为struct bar typedef节省了一些类型，但它掩盖了它是结构类型的事实。如果您希望该类型是不透明的，那么这可能是一个很好的选择。如果客户端代码要按名称引用成员n ，则它不是不透明的；它显然是一个结构，在我看来，将其称为结构是有意义的，但是许多聪明的程序员不同意我的看法。就这一点而言，请准备好阅读和理解以任何方式编写的代码。）

（C ++ 有不同的规则。给定一个struct blah声明，即使没有 typedef，您也可以将类型引用为blah 。使用 typedef 可能会使您的 C 代码更像 C ++ －如果您认为这很好事情。）

没有指出的另一个区别是，给该结构命名（即 struct myStruct）还使您能够提供该结构的前向声明。因此，在其他文件中，您可以编写：

struct myStruct;
void doit(struct myStruct *ptr);

无需访问定义。我建议您结合两个示例：

typedef struct myStruct{
    int one;
    int two;
} myStruct;

这为您提供了更简洁的 typedef 名称的便利，但是仍然允许您在需要时使用完整的结构名称。