鉴于下面的 2 个toString()实现，首选哪一个：
public String toString(){
return "{a:"+ a + ", b:" + b + ", c: " + c +"}";
}要么
public String toString(){
StringBuilder sb = new StringBuilder(100);
return sb.append("{a:").append(a)
.append(", b:").append(b)
.append(", c:").append(c)
.append("}")
.toString();
}？
更重要的是，鉴于我们只有 3 个属性，它可能没有什么区别，但是你会在什么时候从+ concat 切换到StringBuilder ？
版本 1 更可取，因为它更短， 编译器实际上将其转换为版本 2 - 无论如何都没有性能差异。
更重要的是，鉴于我们只有 3 个属性，它可能没有什么区别，但你在什么时候从 concat 切换到 builder？
在循环中连接的时候 - 通常是编译器不能StringBuilder替换StringBuilder的时候。
关键是你是在一个地方写一个连接还是随着时间累积它。
对于您给出的示例，明确使用 StringBuilder 没有意义。 （查看第一个案例的编译代码。）
但是如果你在循环中构建一个字符串，请使用 StringBuilder。
为了澄清，假设 hugeArray 包含数千个字符串，代码如下：
...
String result = "";
for (String s : hugeArray) {
result = result + s;
}与以下相比，这是非常浪费时间和内存的：
...
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (String s : hugeArray) {
sb.append(s);
}
String result = sb.toString();我更喜欢：
String.format( "{a: %s, b: %s, c: %s}", a, b, c );... 因为它简短易读。
除非你在具有非常高重复次数的循环中使用它并测量了性能差异，否则我不会对速度进行优化。
我同意，如果你必须输出很多参数，这个表格会让人感到困惑（就像其中一条评论所说）。在这种情况下，我将切换到一个更易读的形式（可能使用 apache-commons 的ToStringBuilder - 取自 matt b 的答案）并再次忽略性能。