我对 CommonJS，AMD 和 RequireJS 仍感到非常困惑。即使阅读了很多。

我知道 CommonJS（以前称为 ServerJS）是一个用于在浏览器外部使用语言时定义一些 JavaScript 规范（即模块）的组。 CommonJS 模块规范有一些像 Node.js 或 RingoJS 的实现，对吧？

CommonJS，异步模块定义（AMD）和 RequireJS 之间有什么关系？ RequireJS 是 CommonJS 模块定义的实现吗？如果是的话，那么什么是 AMD 呢？

RequireJS实现了AMD API （源代码）。

CommonJS 的是限定出一带有的帮助模块的方式exports对象，定义模块的内容。简而言之，CommonJS 实现可能会像这样工作：

// someModule.js
exports.doSomething = function() { return "foo"; };

//otherModule.js
var someModule = require('someModule'); // in the vein of node    
exports.doSomethingElse = function() { return someModule.doSomething() + "bar"; };

基本上，CommonJS 的指定您需要有一个require()函数来获取的依赖关系，一个exports变量导出模块的内容和模块标识符（其描述了相对于该模块的问题的模块的位置），其被用于需要依赖（源）。 CommonJS 有各种实现，包括你提到的Node.js。

CommonJS 并没有特别考虑到浏览器的设计，所以它不适合浏览器环境（ 我真的没有这方面的资源 - 它只是说到处都是，包括RequireJS 网站。 ）显然，这有一些东西做异步加载等

另一方面，RequireJS 实现了 AMD，其设计适合浏览器环境（源）。显然，AMD 最初是作为 CommonJS Transport 格式的衍生产品，并发展成为自己的模块定义 API。因此两者之间的相似之处。 AMD 中的新功能是define()函数，它允许模块在加载之前声明其依赖项。例如，定义可以是：

define('module/id/string', ['module', 'dependency', 'array'], 
function(module, factory function) {
  return ModuleContents;  
});

因此，CommonJS 和 AMD 是具有不同实现的JavaScript模块定义 API，但它们都来自相同的起源。

AMD更适合浏览器，因为它支持异步加载模块依赖项。
RequireJS是AMD 的一个实现，同时试图保持CommonJS的精神（主要在模块标识符中）。

为了使您更加困惑，RequireJS 作为 AMD 实现，提供了一个 CommonJS 包装器，因此几乎可以直接导入 CommonJS 模块以与 RequireJS 一起使用。

define(function(require, exports, module) {
  var someModule = require('someModule'); // in the vein of node    
  exports.doSomethingElse = function() { return someModule.doSomething() + "bar"; };
});

我希望这有助于澄清事情！

CommonJS不仅仅是 - 它是一个为 JavaScript 定义通用 API 和生态系统的项目。 CommonJS 的一部分是模块规范。 Node.js 和 RingoJS 是服务器端 JavaScript 运行时，是的，它们都基于 CommonJS Module 规范实现模块。

AMD （异步模块定义）是模块的另一个规范。 RequireJS可能是 AMD 最受欢迎的实现。与 CommonJS 的一个主要区别是 AMD 指定模块是异步加载的 - 这意味着模块是并行加载的，而不是通过等待加载完成来阻止执行。

由于这一点，AMD 通常更多地用于客户端（浏览器内）JavaScript 开发，而 CommonJS 模块通常用于服务器端。但是，您可以在任一环境中使用任一模块规范 - 例如，RequireJS 提供在 Node.js 中运行的指导， browserify是可以在浏览器中运行的 CommonJS 模块实现。

简短的回答是：

CommonJS和AMD是关于如何在 javascript 应用程序中声明模块及其依赖项的规范（或格式）。

RequireJS是一个符合 AMD 标准的脚本加载器库， curljs是另一个例子。

符合 CommonJS：

取自Addy Osmani 的书。

// package/lib is a dependency we require
var lib = require( "package/lib" );

// behavior for our module
function foo(){
    lib.log( "hello world!" );
}

// export (expose) foo to other modules as foobar
exports.foobar = foo;

符合 AMD 标准：

// package/lib is a dependency we require
define(["package/lib"], function (lib) {

    // behavior for our module
    function foo() {
        lib.log( "hello world!" );
    }

    // export (expose) foo to other modules as foobar
    return {
        foobar: foo
    }
});

在其他地方，该模块可用于：

require(["package/myModule"], function(myModule) {
    myModule.foobar();
});

一些背景：

实际上， CommonJS不仅仅是一个 API 声明，只有一部分涉及到它。 AMD 最初是作为 CommonJS 列表中模块格式的规范草案，但未达成完全共识，格式的进一步发展转移到amdjs 组。关于哪种格式更好的说法 CommonJS 试图涵盖更广泛的关注点，并且鉴于其同步特性，它更适合服务器端开发，并且 AMD 更适合客户端（浏览器）开发，因为它具有异步性和事实上，它源于 Dojo 的模块声明实现。

协慌网

CommonJS，AMD 和 RequireJS 之间的关系？

答案

简短的回答是：

符合 CommonJS：

符合 AMD 标准：

一些背景：

资料来源：