协慌网

我一直想着if not x is None版本会更清楚，但是if x is not None ，则谷歌的样式指南和PEP-8都会使用。是否存在任何微小的性能差异（我假设没有），并且在任何情况下确实不适合（使另一方成为我的会议的明显获胜者）吗？*

* 我指的是任何单身人士，而不是None 。

... 比较单例，如 “无”。使用是或不是。

性能没有差别，因为它们可以编译为相同的字节码：

>>> import dis
>>> dis.dis("not x is None")
  1           0 LOAD_NAME                0 (x)
              2 LOAD_CONST               0 (None)
              4 COMPARE_OP               9 (is not)
              6 RETURN_VALUE
>>> dis.dis("x is not None")
  1           0 LOAD_NAME                0 (x)
              2 LOAD_CONST               0 (None)
              4 COMPARE_OP               9 (is not)
              6 RETURN_VALUE

从风格上讲，我尽量避免not x is y ，人类读者可能会误(not x) is y 。如果我写x is not y那么就不会有歧义。

Google 和Python的样式指南都是最佳做法：

if x is not None:
    # Do something about x

not x使用 x 可能会导致不良结果。

见下文：

>>> x = 1
>>> not x
False
>>> x = [1]
>>> not x
False
>>> x = 0
>>> not x
True
>>> x = [0]         # You don't want to fall in this one.
>>> not x
False

您可能有兴趣查看在 Python 中True或False

• 真值测试

编辑下面的评论：

我只是做了一些测试。 not x is None不会x ，然后再将其与None进行比较。 is运算符时，它似乎具有更高的优先级：

>>> x
[0]
>>> not x is None
True
>>> not (x is None)
True
>>> (not x) is None
False

因此，我诚实地认为，最好not x is None

更多编辑：

我只是做了更多的测试，可以确认 bukzor 的评论是正确的。 （至少，我无法证明这一点。）

这意味着， if x is not None则得到准确的结果，就if not x is None 。我站得住了。谢谢布克佐。

但是，我的答案仍然成立： if x is not None使用常规方法。 :]

应该首先编写代码，以便程序员首先可以理解，然后再编译器或解释器理解。 “不是” 结构比 “不是” 更像英语。