不你没有投出结果，因为：
void *会自动安全地提升为任何其他指针类型。 <stdlib.h>它可以隐藏错误。这可能会导致崩溃（或更糟的是， 不导致崩溃，直到方式在后面的代码的一些完全不同的部分）。考虑如果指针和整数的大小不同会发生什么; 然后你通过强制转换隐藏了一个警告，可能会丢失你返回的地址。注意：从 C11 开始，隐式函数从 C 中消失，并且这一点不再相关，因为没有自动假设未声明的函数返回int 。 作为澄清，请注意我说 “你不投”，而不是 “你不需要投”。在我看来，即使你做对了也没有包括演员。这样做没有任何好处，但是一堆潜在的风险，包括演员表明你不知道风险。
还要注意，正如评论员指出的那样，上面谈到的是直 C，而不是 C ++。我非常坚信 C 和 C ++ 是不同的语言。
要进一步添加，您的代码会不必要地重复可能导致错误的类型信息（ int ）。最好取消引用用于存储返回值的指针，将两者 “锁定” 在一起：
int *sieve = malloc(length * sizeof *sieve);这也将length移到前面以增加可见性，并使用sizeof删除多余的括号; 只有在参数是类型名称时才需要它们。许多人似乎不知道（或忽略）这一点，这使得他们的代码更加冗长。请记住： sizeof不是函数！ :)
虽然在某些极少数情况下向前移动length 可能会增加可见性，但是在一般情况下，应该注意将表达式编写为：
int *sieve = malloc(sizeof *sieve * length);由于首先保持sizeof ，在这种情况下，确保乘法至少使用size_t数学。
比较： malloc(sizeof *sieve * length * width)与malloc(length * width * sizeof *sieve)当width和length小于size_t时，第二个可能会溢出length * width 。
在 C 中，您不需要转换malloc的返回值。 malloc返回的 void 指针自动转换为正确的类型。但是，如果您希望使用 C ++ 编译器编译代码，则需要进行强制转换。社区中的首选替代方案是使用以下内容：
int *sieve = malloc(sizeof *sieve * length);如果您改变sieve的类型，这使您不必担心改变表达式的右侧。
人们已经指出，演员阵容很糟糕。特别是指针转换。
你做演员，因为：
type *与type **的 SO 示例。 #include一个合适的头文件的想法错过了树的森林 。这就像说 “不要担心你没有要求编译器抱怨没有看到原型这一事实 - 那令人讨厌的 stdlib.h 是真正重要的事情要记住！” malloc()错误会被捕获得更快。与断言一样，显示意图的注释可以减少错误。