lodash 和下划线之间的差异

为什么有人更喜欢lodash.js或underscore.js实用程序库而不是另一个？

Lodash 似乎是下划线的替代品，后者已经存在了更长时间。

我认为两者都很精彩，但我对他们如何努力进行有根据的比较并不了解，我想更多地了解这些差异。

underscore.js javascript lodash

我创建了 Lo-Dash，为数组，字符串，对象和arguments对象¹提供更一致的跨环境迭代支持。它已成为 Underscore 的超集，提供更一致的 API 行为，更多功能（如 AMD 支持，深度克隆和深度合并），更全面的文档和单元测试（在 Node，Ringo，Rhino，Narwhal，PhantomJS 中运行的测试）和浏览器），更好的整体性能和大型数组 / 对象迭代的优化，以及自定义构建和模板预编译实用程序的更大灵活性。

由于 Lo-Dash 比lodash underscore更新频繁，因此提供了lodash underscore构建，以确保与最新稳定版本的lodash underscore兼容。

有一次，我甚至获得了对 Underscore 的推动，部分原因是 Lo-Dash 负责筹集超过 30 个问题; Underscore v1.4.x + 中的登陆错误修复，新功能和性能提升。

此外，默认情况下至少有 3 个 Backbone 样板包含 Lo-Dash，现在 Backbone 的官方文档中提到了 Lo-Dash。

查看 Kit Cambridge 的帖子，向 Lo-Dash 说 “你好” ，以便更深入地分析 Lo-Dash 和 Underscore 之间的差异。

脚注：

Underscore 对数组，字符串，对象和arguments对象的支持不一致。在较新的浏览器中，Underscore 方法忽略数组中的漏洞，“Objects” 方法迭代arguments对象，字符串被视为类似数组，方法正确迭代函数（忽略它们的 “原型” 属性）和对象（迭代阴影属性，如 “toString”）和 “valueOf”），而在较旧的浏览器中他们不会。此外，像_.clone这样的_.clone方法_.clone保留数组中的漏洞，而像_.flatten这样的其他_.flatten则不会。

Lo-Dash 的灵感来自下划线，但现在是卓越的解决方案。您可以制作自定义版本，具有更高性能，支持 AMD 并具有强大的额外功能。检查这个关于 jsperf 的Lo-Dash vs Underscore 基准测试和... 关于 lo-dash 的这篇很棒的帖子：

使用集合时最有用的功能之一是简写语法：

var characters = [
  { 'name': 'barney', 'age': 36, 'blocked': false },
  { 'name': 'fred',   'age': 40, 'blocked': true }
];

// using "_.filter" callback shorthand
_.filter(characters, { 'age': 36 });

// using underscore
_.filter(characters, function(character) { return character.age === 36; } );

// → [{ 'name': 'barney', 'age': 36, 'blocked': false }]

（摘自lodash docs ）

如果像我一样，你期待下划线和 lodash 之间的使用差异列表，那么有一个从下划线迁移到 lodash 的指南。

以下是后人的当前状态：

下划线_.compose是 Lodash _.flowRight
下划线_.contains是 Lodash _.includes
下划线_.findWhere是 Lodash _.find
下划线_.invoke是 Lodash _.invokeMap
下划线_.mapObject是 Lodash _.mapValues
下划线_.pluck是 Lodash _.map
下划线_.where是 Lodash _.filter
下划线_.any是 Lodash _.some
下划线_.all是 Lodash _.every
下划线_.each不允许通过返回false退出
默认情况下，下划线_.flatten很深，而 Lodash 很浅
下划线_.isFinite与Number.isFinite不对齐
（例如_.isFinite('1')在 Underscore 中返回true但在 Lodash 中返回false ）
下划线_.matches简写不支持深度比较
（例如_.filter(objects, { 'a': { 'b': 'c' } }) ）
Underscore≥1.7＆Lodash 已将其_.template语法更改为
_.template(string, option)(data)

Lodash _.uniq不接受像iteratee那样的iteratee函数。使用 Lodash _.uniqBy
Lodash _.first和._last不接受像._last那样的n参数。使用slice
Lodash _.memoize缓存是Map like 对象
Lodash 支持隐式链接，懒惰链接和快捷方式融合
Lodash 将重载的_.head ， _.last . _.rest ， _.last . _.rest和_.initial为
_.take ， _.takeRight . _.take ， _.takeRight . _.drop ，＆ _.dropRight
（即_.head(array, 2)在_.take(array, 2)中是_.take(array, 2) ）

协慌网

lodash 和下划线之间的差异

答案