协慌网

StringBuffer和StringBuilder之间的主要区别是什么？在决定其中任何一个时，是否存在任何性能问题？

StringBuffer是同步的， StringBuilder不是。

StringBuilder比StringBuffer更快，因为它没有synchronized 。

这是一个简单的基准测试：

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        int N = 77777777;
        long t;

        {
            StringBuffer sb = new StringBuffer();
            t = System.currentTimeMillis();
            for (int i = N; i --> 0 ;) {
                sb.append("");
            }
            System.out.println(System.currentTimeMillis() - t);
        }

        {
            StringBuilder sb = new StringBuilder();
            t = System.currentTimeMillis();
            for (int i = N; i > 0 ; i--) {
                sb.append("");
            }
            System.out.println(System.currentTimeMillis() - t);
        }
    }
}

一个试运行给出的数字2241 ms为StringBuffer VS 753 ms为StringBuilder 。

基本上， StringBuffer方法是同步的，而StringBuilder则不是。

这些操作 “几乎” 相同，但在单个线程中使用同步方法是过度的。

这几乎就是它。

从StringBuilder API引用：

此类 [StringBuilder] 提供与 StringBuffer 兼容的 API， 但不保证同步 。此类设计用作 StringBuffer 的替代品，用于单个线程使用字符串缓冲区的位置（通常情况下）。在可能的情况下，建议首先使用此类优先于 StringBuffer，因为在大多数实现中它会更快。

因此，它取代了它。

Vector和ArrayList 。