两者之间有什么区别：
ptr = (char **) malloc (MAXELEMS * sizeof(char *));要么：
ptr = (char **) calloc (MAXELEMS, sizeof(char*));什么时候在 malloc 上使用 calloc 是个好主意，反之亦然？
calloc()对缓冲区进行零初始化，而malloc()使内存未初始化。
编辑：
将内存清零可能会花费一些时间，因此如果性能存在问题，则可能要使用malloc() 。如果初始化内存更重要，请使用calloc() 。例如， calloc()可能会节省您对memset()的调用。
鲜为人知的区别是，在具有乐观内存分配的操作系统（如 Linux）中，直到程序真正接触malloc为止， malloc返回的指针才由实内存支持。
calloc确实确实触及了内存（它在上面写了零），因此您可以确定操作系统将用实际的 RAM（或交换）来支持分配。这也是为什么它比 malloc 慢的原因（不仅必须将其清零，而且操作系统还必须通过交换其他进程来找到合适的内存区域）
例如，请参见此 SO 问题以进一步讨论 malloc 的行为
calloc一个经常被忽略的优点是（符合要求的实现）它将帮助您防止整数溢出漏洞。比较：
size_t count = get_int32(file);
struct foo *bar = malloc(count * sizeof *bar);与
size_t count = get_int32(file);
struct foo *bar = calloc(count, sizeof *bar);如果count大于SIZE_MAX/sizeof *bar ，则前者可能会导致很小的分配并导致随后的缓冲区溢出。在这种情况下，后者将自动失败，因为无法创建较大的对象。
当然，您可能必须注意那些不符合标准的实现，而这些实现只是忽略了溢出的可能性... 如果在您所针对的平台上存在问题，则无论如何都必须进行手动测试以检查溢出。