HashMap，LinkedHashMap 和 TreeMap 之间的区别

Java 中的HashMap ， LinkedHashMap和TreeMap什么区别？我没有看到输出有任何差异，因为所有三个都有keySet和values 。什么是Hashtable ？

Map m1 = new HashMap();
m1.put("map", "HashMap");
m1.put("schildt", "java2");
m1.put("mathew", "Hyden");
m1.put("schildt", "java2s");
print(m1.keySet()); 
print(m1.values()); 

SortedMap sm = new TreeMap();
sm.put("map", "TreeMap");
sm.put("schildt", "java2");
sm.put("mathew", "Hyden");
sm.put("schildt", "java2s");
print(sm.keySet()); 
print(sm.values());

LinkedHashMap lm = new LinkedHashMap();
lm.put("map", "LinkedHashMap");
lm.put("schildt", "java2");
lm.put("mathew", "Hyden");
lm.put("schildt", "java2s");
print(lm.keySet()); 
print(lm.values());

java map

我更喜欢视觉呈现：

╔══════════════╦═════════════════════╦═══════════════════╦═════════════════════╗
║   Property   ║       HashMap       ║      TreeMap      ║     LinkedHashMap   ║
╠══════════════╬═════════════════════╬═══════════════════╬═════════════════════╣
║ Iteration    ║  no guarantee order ║ sorted according  ║                     ║
║   Order      ║ will remain constant║ to the natural    ║    insertion-order  ║
║              ║      over time      ║    ordering       ║                     ║
╠══════════════╬═════════════════════╬═══════════════════╬═════════════════════╣
║  Get/put     ║                     ║                   ║                     ║
║   remove     ║         O(1)        ║      O(log(n))    ║         O(1)        ║
║ containsKey  ║                     ║                   ║                     ║
╠══════════════╬═════════════════════╬═══════════════════╬═════════════════════╣
║              ║                     ║   NavigableMap    ║                     ║
║  Interfaces  ║         Map         ║       Map         ║         Map         ║
║              ║                     ║    SortedMap      ║                     ║
╠══════════════╬═════════════════════╬═══════════════════╬═════════════════════╣
║              ║                     ║                   ║                     ║
║     Null     ║       allowed       ║    only values    ║       allowed       ║
║ values/keys  ║                     ║                   ║                     ║
╠══════════════╬═════════════════════╩═══════════════════╩═════════════════════╣
║              ║   Fail-fast behavior of an iterator cannot be guaranteed      ║
║   Fail-fast  ║ impossible to make any hard guarantees in the presence of     ║
║   behavior   ║           unsynchronized concurrent modification              ║
╠══════════════╬═════════════════════╦═══════════════════╦═════════════════════╣
║              ║                     ║                   ║                     ║
║Implementation║      buckets        ║   Red-Black Tree  ║    double-linked    ║
║              ║                     ║                   ║       buckets       ║
╠══════════════╬═════════════════════╩═══════════════════╩═════════════════════╣
║      Is      ║                                                               ║
║ synchronized ║              implementation is not synchronized               ║
╚══════════════╩═══════════════════════════════════════════════════════════════╝

这三个类都实现了Map接口，并提供了大部分相同的功能。最重要的区别是条目的迭代顺序：

HashMap绝对不保证迭代顺序。当添加新元素时，它甚至可以（并且将）完全改变。
TreeMap将根据其compareTo()方法（或外部提供的Comparator ）根据键的 “自然排序” 进行迭代。此外，它还实现了SortedMap接口，该接口包含依赖于此排序顺序的方法。
LinkedHashMap将按照条目放入地图的顺序进行迭代

“Hashtable”是基于散列的映射的通用名称。在 Java API 的上下文中， Hashtable是 Java 1.1 之前的一个过时类，它存在于集合框架之前。它不应再被使用，因为它的 API 混杂着复制功能的过时方法，并且它的方法是同步的（这会降低性能并且通常是无用的）。使用ConcurrentHashMap而不是 Hashtable。

这三个都表示从唯一键到值的映射，因此实现了Map接口。

HashMap 是基于键散列的映射。它支持 O（1）get / put 操作。键必须具有hashCode()和equals()一致实现才能使其工作。
LinkedHashMap 与 HashMap 非常相似，但它增加了对添加（或访问）项目的顺序的认知，因此迭代顺序与插入顺序（或访问顺序，取决于构造参数）相同。
TreeMap 是基于树的映射。其 put / get 操作需要 O（log n）时间。它要求项目具有一些比较机制，可以使用 Comparable 或 Comparator。迭代顺序由此机制确定。

协慌网

HashMap，LinkedHashMap 和 TreeMap 之间的区别

答案