多年来，这个问题的答案发生了变化。 目前的答案在顶部，然后是按时间顺序的多年来的各种答案：
您可以使用fs.existsSync() ：
var fs = require('fs');
if (fs.existsSync(path)) {
// Do something
}它被弃用了几年，但不再是。来自文档：
请注意，不推荐使用
fs.exists()，但不推荐使用fs.existsSync()。 （fs.exists()的回调参数接受与其他 Node.js 回调不一致的参数fs.existsSync()不使用回调。）
您已经特别要求进行同步检查，但是如果您可以使用异步检查（通常最好使用 I / O），请使用fs.access （因为不推荐使用exists ）。
以下是按时间顺序排列的历史答案：
stat / statSync或lstat / lstatSync ） exists / existsSync ） exists / existsSync ，所以我们可能会回到stat / statSync或lstat / lstatSync ） fs.access(path, fs.F_OK, function(){}) / fs.accessSync(path, fs.F_OK) ，但请注意，如果文件 / 目录不存在，那就是错误; docs for fs.stat建议使用fs.access如果你需要检查是否存在而不打开） fs.exists()仍然被弃用，但fs.existsSync()不再被弃用。所以你现在可以安全地使用它。 您可以使用statSync或lstatSync （ docs 链接 ），它们为您提供fs.Stats对象 。通常，如果函数的同步版本可用，则它将与最终具有Sync的异步版本具有相同的名称。所以statSync是stat的同步版本; lstatSync是lstat等的同步版本。
lstatSync告诉您两者是否存在，如果存在，是否为文件或目录（或某些文件系统，符号链接，块设备，字符设备等），例如，如果您需要知道它是否存在，是一个目录：
var fs = require('fs');
try {
// Query the entry
stats = fs.lstatSync('/the/path');
// Is it a directory?
if (stats.isDirectory()) {
// Yes it is
}
}
catch (e) {
// ...
} ...... 同样如果它是一个文件，那就是isFile ; 如果它是一个块设备，那就是isBlockDevice等等。注意try/catch ; 如果条目根本不存在则抛出错误。
如果您不关心条目是什么，只想知道它是否存在，您可以使用 path.existsSync所指出的 path.existsSync （或最新的， fs.existsSync ）：
var path = require('path'); if (path.existsSync("/the/path")) { // or fs.existsSync // ... }
它不需要 try/catch ，但是它不会提供有关它是什么的信息，只是它就在那里。path.existsSync很久以前就被弃用了。
旁注：您已明确询问如何同步检查，因此我使用了上述函数的xyzSync版本。但只要有可能，使用 I / O，最好避免同步调用。从 CPU 的角度来看，调用 I / O 子系统需要很长时间。注意调用lstat而不是lstatSync是多么容易：
// Is it a directory?
lstat('/the/path', function(err, stats) {
if (!err && stats.isDirectory()) {
// Yes it is
}
});但是如果你需要同步版本，它就在那里。
几年前的答案现在有点过时了。目前的方法是使用fs.existsSync对文件 / 目录存在进行同步检查（当然还有fs.exists进行异步检查），而不是下面的path版本。
例：
var fs = require('fs');
if (fs.existsSync(path)) {
// Do something
}
// Or
fs.exists(path, function(exists) {
if (exists) {
// Do something
}
});这里我们在 2015 年，Node 文档现在说fs.existsSync （和fs.exists ）“将被弃用”。 （因为节点的人认为在打开它之前检查是否存在某些东西是愚蠢的，它是什么; 但这不是检查某些东西是否存在的唯一原因！）
所以我们可能会回到各种stat方法...... 当然，除非这种情况再次发生变化。
不知道它有多久，但也有fs.access(path, fs.F_OK, ...) / fs.accessSync(path, fs.F_OK) 。至少截至 2016 年 10 月， fs.stat文档建议使用fs.access进行存在检查（ “要检查文件是否存在而不事后操作它，建议使用fs.access() 。” ）。但请注意，访问不可用被视为错误 ，因此如果您希望可以访问该文件，这可能是最好的：
var fs = require('fs');
try {
fs.accessSync(path, fs.F_OK);
// Do something
} catch (e) {
// It isn't accessible
}
// Or
fs.access(path, fs.F_OK, function(err) {
if (!err) {
// Do something
} else {
// It isn't accessible
}
});您可以使用fs.existsSync() ：
if (fs.existsSync(path)) {
// Do something
}它被弃用了几年，但不再是。来自文档：
请注意，不推荐使用
fs.exists()，但不推荐使用fs.existsSync()。 （fs.exists()的回调参数接受与其他 Node.js 回调不一致的参数fs.existsSync()不使用回调。）
查看源代码，有一个path.exists的同步版本path.existsSync 。看起来它在文档中被遗漏了。
path.exists和path.existsSync现已弃用 。 请使用 。 fs.exists和fs.existsSync
fs.exists和fs.existsSync也已被弃用 。请改用fs.stat（）或fs.access（） 。
使用当前推荐的（截至 2015 年）API（根据 Node 文档），这就是我所做的：
var fs = require('fs');
function fileExists(filePath)
{
try
{
return fs.statSync(filePath).isFile();
}
catch (err)
{
return false;
}
}针对 @broadband 在评论中提出的 EPERM 问题，这提出了一个很好的观点。在许多情况下，fileExists（）可能不是一个考虑这个问题的好方法，因为 fileExists（）实际上不能保证布尔返回。您可能确定该文件存在或不存在，但您可能还会收到权限错误。权限错误并不一定意味着文件存在，因为您可能缺少包含要检查的文件的目录的权限。当然，在检查文件存在时，您可能会遇到其他错误。
所以我上面的代码实际上是 doFileExistAndDoIHaveAccessToIt（），但你的问题可能是 doFileNotExistAndCouldICreateIt（），这将是完全不同的逻辑（需要考虑 EPERM 错误等）。
虽然 fs.existsSync 回答直接解决了这里提出的问题，但通常不会是你想要的（你不只是想知道路径上是否存在 “某事”），你可能会关心 “事物” 是否存在存在的是文件或目录）。
最重要的是，如果您正在检查文件是否存在，那么您可能正在这样做，因为您打算根据结果采取某些操作，并且该逻辑（检查和 / 或后续操作）应该适应这个想法在该路径中找到的东西可能是文件或目录，并且您在检查过程中可能会遇到 EPERM 或其他错误。