以每种语言编译时，在 C 和 C ++ 中都有效的代码能否产生不同的行为？

C 和 C ++ 有很多区别，并且并非所有有效的 C 代码都是有效的 C ++ 代码。
（“有效” 是指具有定义行为的标准代码，即不是特定于实现的 / 未定义的等。）

在任何情况下，使用每种语言的标准编译器进行编译时，在 C 和 C ++ 中都有效的一段代码会产生不同的行为吗？

为了进行合理 / 有用的比较（我试图学习一些实用的东西，而不是试图在问题中发现明显的漏洞），让我们假设：

与预处理器无关（这意味着没有使用#ifdef __cplusplus ，pragmas 等的黑客行为）
实现定义的任何内容在两种语言中都是相同的（例如，数值限制等）
我们正在比较每个标准的合理最新版本（例如 C ++ 98 和 C90 或更高版本）
如果版本很重要，请说明每个版本产生不同的行为。

c++ c

这是一个利用 C 和 C ++ 中的函数调用和对象声明之间的区别以及 C90 允许调用未声明函数的事实的示例：

#include <stdio.h>

struct f { int x; };

int main() {
    f();
}

int f() {
    return printf("hello");
}

在 C ++ 中，这不会打印任何内容，因为f ；但是在 C90 中，它将打印出hello因为无需声明即可调用函数。

如果您想知道名称f被两次使用，C 和 C ++ 标准明确允许这样做，并且要创建一个对象，您必须说struct f消除歧义（如果您想要结构），或者省略struct如果想要功能）。

对于 C ++ 和 C90，至少存在一种获得未定义实现的不同行为的方法。 C90 没有单行注释。稍加注意，我们就可以使用它来创建一个在 C90 和 C ++ 中具有完全不同结果的表达式。

int a = 10 //* comment */ 2 
        + 3;

在 C ++ 中，从//到该行的末尾的所有内容均为注释，因此其结果为：

int a = 10 + 3;

由于 C90 没有单行注释，因此只有/* comment */是注释。第一个/和2都是初始化的一部分，因此可以得出：

int a = 10 / 2 + 3;

因此，一个正确的 C ++ 编译器将提供 13，但一个完全正确的 C90 编译器将给 8。

以下内容（在 C 和 C ++ 中有效）将（最有可能）在 C 和 C ++ i

int i = sizeof('a');

有关差异的说明，请参见C / C ++ 中的字符大小（'a'）。

本文中的另一篇文章：

#include <stdio.h>

int  sz = 80;

int main(void)
{
    struct sz { char c; };

    int val = sizeof(sz);      // sizeof(int) in C,
                               // sizeof(struct sz) in C++
    printf("%d\n", val);
    return 0;
}

协慌网

以每种语言编译时，在 C 和 C ++ 中都有效的代码能否产生不同的行为？

答案